Снимки - обектив със стабилизатор или без стабилизатор
Обектив със стабилизатор, или без стабилизатор.
Всеки amatours главата се върти от богатството на избор, ако с камери всички повече или по-малко ясно, изборът не е в обектива остава нито търпение, нито енергията. И най-доволни клиенти първи SLR обектив дава право на избор на съвестта на управителя на магазина (ако има то той е?). Така че ви донесе една кутия от която се извлича едно страхотно черна тръба, ароматични ушите магиите - "ултразум (тема за друг съдебен процес)" и "стабилизатор" и, разбира се, под наем, преди настъплението на технологичния прогрес. Вие сте прекарали няколко дни в изследваните субекти, ние открихме магазина с най-добрата оферта за желаната камерата, но току-що сте загрява няколко хиляди, а вие дори не забелязват как.
Ето това не се случи, нека ви запозная с една от тези маркетингови магии с "стабилизатор на изображението".
Така че, ние всички сме хора и всички хора са особен движение, не можем да стои на едно място, като камък, сърцето ще победи, и след това ще се движат. В камера проблеми от различно естество, винаги е не е достатъчно светлина, а светлината не може да се добави, ако е възможно да се компенсира липсата на време. Има много малки интервали от време, в който човешкото движение не оказват значително влияние върху яснотата на изображението от камерата. Но колкото по-тъмен, толкова повече ви трябва време и камерата в един момент вече не може да се запази все още достатъчно дълго, така че камерата успя да получи достатъчно светлина. Това противоречие се нарича за решаване на оптичен стабилизатор на изображението.
Смята се, че максималното забавяне (за стрелба с ръка, без замъгляване на изображението), за всяка дължина на фокуса от секундата е равно на това разстояние. Това означава, че един обектив с фокусно разстояние 50 мм, максималната продължителност на експозицията е 1 / 50в и обектив с фокусно разстояние 135 мм максимална стабилна скорост ще бъде 1 / 135C.
Стабилизатор може да компенсира собствените си вибрации и го прави доста уверено стрелят по високи скорости на затвора над стандартните допустимите стойности за всяко фокусно разстояние. Друг въпрос - това, което ние се стреля, ние стреля и често хора, които също се характеризират с движение. Причина човек да стои на едно място, тъй като камъкът е само един начин, ние няма да кажа как. Емпирично е установил, че спокойно човек компенсирано движение откъси от 1/100 - 1 / 135C. По-дълъг скорости на затвора, за да "замрази" човек е много по-сложна и голяма част от персонала ще лети в кошницата.
Сега нека сравним желаната скорост на затвора, при различно фокусно разстояние и експозиция, достатъчна за стрелбата на човек. Оказва се, че от фокусното разстояние до 100 mm, ние можем доста щастливо стреля без каквато и стабилизатор.
Разбира се, стабилизаторът може да бъде полезна в някои случаи, като например пейзаж или предмет стрелба, където ние не се ограничават до екстракти от неподвижността на субекта. Но тук стабилизатора не е панацея. С 2 - 4 експозиция стъпки често също не е достатъчно за една вечер пейзаж или предмет на статив и монопод дори да даде много повече възможности.
Но изглежда, че защо да не си купи обектив от Стабия, просто да го направи? Но тук възниква друг проблем. Някак си се оказа, че по-голямата част от лещи със стабилизатор страда острота, или по-скоро липсата на такава. Най-вероятно това се дължи на по този начин движима единица леща, която да компенсира движението. Това е физически невъзможно да се инсталира всеки път, когато подвижният елемент към първоначалната си позиция със същата точност, тъй като постоянно залегнало стъклото. Най-малко отместване спрямо обектива на оптичната ос, изключително негативен ефект върху крайната снимка.
Ако това не изглежда убедителен, че е възможно да се цитират множество примери за професионални обективи. Помислете за най-широка гама от обективи и разпространението на най-висок клас - Canon EF L:
Лещи без стабилизатор:
EF600mm е / 4 L Е
EF800mm F / 5.6 L Е
EF24-105mm е / 4 L Е
EF28-300mm F / 3.5-5.6 L Е
EF70-200mm F / 2.8 L Е
EF70-200mm е / 4 L Е
EF70-300mm F / 4-5.6 L Е
EF100-400mm F / 4.5-5.6 L Е
Може да се отбележи, че дори и в ultratelediapazone доста лещи без стабилизатор. Портрет и широка гама от стабилизатор отсъства. Тогава защо по-голямата част от бюджета, така наречената KIT е снабден и със стабилизатори във всички диапазони на фокусни разстояния? Защо аматьори vparivayut скъпо функция, която е необходимо само в редки случаи, за картина се разваля редовно? Отговорът е прост - маркетинг, това е само още една причина да се направи неинформирани купувач.
Разбира стабилизатора не е абсолютно зло. Някои съвременни лещи, тази функция се изпълнява с достойнство, а не в ущърб на основните оптичните свойства, в една и съща втората версия на EF70-200mm F / 2.8L IS II. Въпреки това, моят съвет към вас - ако сте изправени пред избор между две лещи с една и съща фокусното разстояние, по същия ценови сегмент, с единствената разлика, - е стабилизатора, а вторият бленда една стъпка по-горе, да направи избор в полза на един отвор.
послепис Статията не обсъждат функция като стабилизатор на изображението, за да се стабилизира в режим на задържане (т.нар окабеляване стрелба), с което стабилизатора компенсира само вертикални вибрации, това е тема за отделна дискусия. Този режим стабилизатор е достъпна само за лещи на високо ниво, които купуват възрастни момчета и момичета, както и тези хора, и без нашите изобретения ще разберат това, което купуват. Ние говорим единствено за серийното стабилизатора, които безразборно вмъква в всички съвременни лещи китове.