По въпроса за правното значение на екстракта от регистъра и извлечение от регистъра на акционерите в компанията

На практика там е въпрос на връзката на информацията, съдържаща се в извлечение от Единния държавен регистър на юридическите лица (по-нататък - Удостоверение за регистрация) и извлечение от регистъра на акционерите в затворено акционерно дружество.

За да се установи естеството на връзката на тези документи ще се занимава с проблемите на правно регулиране на обществените отношения в тази сфера.

По силата на параграф "г" на параграф 1 от член 5 на регистрацията в Единния въведената информация за основателите (участниците) на юридическо лице, по отношение на акционерните дружества и информация за притежателя на регистъра на акционерите по отношение на дружества с ограничена отговорност - информация за размера и номиналната стойност акции от капитала на дружеството, принадлежащ на компанията и нейните членове. Това води до факта, че подготовката на извлечение от регистъра на дружеството отразява не само информация за акционерите на Дружеството, но също така и на "размера на лихвата" (очевидно, ние говорим за процентното участие) на такъв акционер.

По този начин, изискванията към информацията, отразена в регистъра по отношение на дружество с ограничена отговорност се прилагат за публичните дружества, свързани с посочване на размера на акционерния капитал.

Тази практика води до спорове, свързани с избора на подходящи средства за доказване на правния статут на акционер. По-проблемни аспекти на такива спорове ще бъдат обсъдени по-късно.

В съответствие с третия параграф на точка 1 от държавния регистър държавен регистър е федерален информационен ресурс. От формулировката на тази разпоредба не е ясно какво е естеството на информацията, съдържаща се в регистъра, - позоваването или право.

Арбитражните съдилища показват, че информацията в Единния са декларативен характер, а не право.

Въпреки това, тази правна позиция е уязвима поради следните обстоятелства.

В съответствие с параграф 2 от член 57 от Гражданския процесуален кодекс на Република България лице се счита за установено от датата на съответното вписване в Единния.

Завършване на реорганизацията или ликвидация на юридическото лице, създадено по зависи от това дали съответните промени, въведени в регистъра (параграф 4 от член 57, параграф 8 от член 64 от Гражданския процесуален кодекс) право.

По този начин, някои промени в Единния допълва действителния състав, наличието на които е необходимо за създаване, промяна или прекратяване на граждански отношения.

Освен това, параграф 4 от член 5 от Закона за регистрация на фиксирана презумпция за надеждност на данните в Единния. Следователно, всяко лице, което е поискал да се регистрирате, трябва да бъдат признати като добросъвестен член на гражданския оборот, ако тя се отнася до такава информация в областта на защитата на техните права и законни интереси.

Видно от гореизложеното, че информацията в Единния се смесват, което е част от информацията е само за справка (на мястото на юридическото лице, основатели (участници) от юридическо лице, едноличен (колегиален) орган на изпълнителната власт), а от друга титла (информация относно създаването, реорганизация или ликвидация юридическо лице).

Няма съмнение, че информацията, съдържаща се в регистъра, трябва да е подходяща, точна и надеждна.

Тази цел се постига чрез наблюдение на точността и навременността на документи за извършване на промени в Единния.

За неточно изпълнение на задълженията на юридическо лице, подлежи на административна отговорност по част 3 от член 14.25 на българската Кодекса за административните нарушения (по-нататък - на Кодекса за административните нарушения).

Заслужава да се отбележи, че в Закона за държавния Регистрация и правила не са изрично предоставят на Федералната данъчна служба и нейните териториални органи на задължението да се провери достоверността на информацията, въведена в единна.

Въпреки това, от система за тълкуване на членове 23 и 25 от Закона за регистрация, както и с оглед на отговорността за предоставяне на невярна информация, то следва, че на регистрационните органи да упражняват контрол върху точността на информацията, вписана в регистъра, във връзка с които те имат право, а също и задължението да снеме заявителя или да го отведе до административна отговорност за нарушения на закона.

По този начин, Федералната данъчна служба и нейните териториални органи да контролират значение, точността и надеждността на информацията в регистъра, тъй като в противен случай презумпцията за коректност на данните в Единния би представлявало заплаха за участниците на гражданското оборот.

Кратък анализ на правното регулиране USRLE води до следните изводи:

1. USRLE - федерална база данни, съдържаща информация за конкретна информация за юридически лица.
2. Данните в Единния са смесени - някои от тях са за справка, друга титла.
3. По отношение на информацията от регистъра се прилага презумпция за надеждност на информацията, съдържаща се в този регистър.
4. Контрол на уместността, точността и надеждността на информацията от страна на Федералната данъчна служба и нейните териториални органи.

Сега е ред на правната уредба на книгата на акционерите.

Регистърът на акционерите на компанията може да бъде едно общество или записващо устройство (стр. 3 на чл. 44 от Закона за АД).

регистър на притежателя акционери общество по искане на акционер или номинален собственик трябва да потвърди своите права на акции чрез издаване на извлечение от регистъра на акционерите на дружеството, което не е за защита (чл. 46 от Закона за АД).

За да подчертае особената важност на регистъра на акционерите, законодателят е установил различни видове отговорност за нарушения в областта.

По този начин, компанията акционерно и секретаря трябва да носи солидарна гражданска отговорност на акционерите (чл. 2, ал. 4, чл. 44 от Закона за АД) за нарушаване на правата му по регистъра се прилага.

В допълнение, за нарушение на водене на регистъра на нарушителя може да подлежи на административно (чл. 15.22 от Административнопроцесуалния кодекс) или към наказателна отговорност (чл. 185.2 от Наказателния кодекс на Република България).

По този начин, акционери регистър и извлечение от него като документ, в отговор на специфичната част от информацията за заглавието от регистъра, и са съответно право pravopodtverzhdayuschy характер.

Екстракт от регистъра се отразява по-специално последното име, името на акционера, както и вида и размера на дела си. Подобна информация съдържа и екстракт от регистъра.

Въпреки това, има ситуации, когато информацията в извлечение от регистъра в противоречие екстракт от регистъра на акционерите, който е, с други думи, конкуренцията възниква между тези документи.

Помислете за правната стойност на екстракта от регистъра и извлечение от регистъра на акционерите.

Използването на удостоверението за вграждане е неприемливо да се потвърди наличието на правния статут на акционер. Такъв правен статут се потвърждава само извлечение от регистъра на акционерите.

В съответствие с член 68 от процесуален кодекс на българските обстоятелствата по делото, които по силата на закона, трябва да бъдат подкрепени от конкретни доказателства арбитраж, не може да бъде потвърдена от Арбитражният съд от други доказателства.

Въз основа на тълкуването на член 46 от Закона за АД, само извлечение от регистъра на акционерите е подходящо средство за доказване на правния статут на акционер. Ето защо, отчета за лична сметка на депото или извлечение от регистъра не потвърждава присъствието на лицето на комплекса на корпоративни права.

По този начин, извлечение от регистъра е информация, а не от естеството на правото, за целите на установяване на правния статут на акционер.

Въпреки това, извлечение от регистъра, както и извлечение от регистъра на акционерите може да се използва за потвърждаване на правното състояние, от една страна, основател на обществото, а от друга страна, на акционера.

По този начин, извлечение от регистъра е подходящо средство за доказателство само за правния статут на юридическо лице на основателя.

Трябва да се отбележи, че на арбитражния практика признава презумпцията за надеждност на информацията в регистъра, тъй като съдилищата разполагат с подходящи средства за доказване на правен статут на акционер само извлечение от регистъра на акционерите. Изглежда, че съдилищата в същото време се ръководи от факта, че екстрактът от регистъра на акционерите могат да получат само на регистрираното лице, включително и акционер. Извлечение от регистъра може да бъде получена от всяко лице. Поради това, наличието на извлечение от книгата на акционерите на акционерите е доказателство за корпоративни си права по отношение на акционерното дружество, тъй като по закон право да получи документа, като се има предвид ограничения брой лица (чл. 46 от Закона за АД).

В допълнение, извлечение от регистъра на акционерите пряко отражение на информацията, съдържаща се в регистъра на акционерите, а извлечение от регистъра, потвърждаващ правния статут на основателя по отношение на акционерното дружество.

Въпреки това, не е възможно да си представим ситуация, в която един човек, че е основател на компанията, не притежава ценни книжа, за това лице.

Така че, от системата на тълкуване на параграфи 3 и 5 от член 9 от Закона за акционерните дружества трябва да бъде, че основателят, което прави чартърни капитала на материални блага, вместо получаване на акции на дружеството. Това означава, че всяко лице, посочено в извлечението от регистъра като основател на компанията в същото време той е акционер.

В същото време, остава нерешен следния въпрос: дали да се регистрират промени в Единния, ако един от основателите на компанията прави прехвърляне на дела им в пълен размер? Мисля, че тези промени не са направени, тъй като дружествения договор съдържа информация за лицата, които са създали дружество (чл. 9 от Закона за акционерните дружества).

В случай, че родител на акционер отчуждава собствеността им върху акции, неговата правна връзка с дружеството бъде прекратено, но фактът, че участието в създаването на едно общество, което не спира (чл. 128, ал. 1, чл. 235 от Гражданския процесуален кодекс), а оттам и в меморандум за промени на Асоциацията са направени, както и в извлечението от регистъра. Ето защо, от дружеството могат да се пенсионират всички негови акционери, но това е възможно, че в справката от регистъра като такива, те все още ще бъде значителен.

По този начин, ние не са склонни да се неутрализира напълно доказателствената стойност на екстракта от регистъра, когато спорът за наличието на лица от определени корпоративни права, ако лицето, посочено в тази декларация, както е основател на компанията и акционер не отчужди правата си, произтичащи от акциите.

Общият резултат по въпроса за правното регулиране USRLE и регистъра на акционерите е както следва: за навременността, точността и надеждността на данните, съдържащи се в информационните ресурси и регистъра на акционерите USRLE държавни управления, а защото на участниците гражданския оборот могат да се доверят на информацията, получена от тези бази данни.

Все пак, имайте предвид, че коефициентите на екстракта от регистъра и извлечение от регистъра на акционерите на съдилищата да го премахне в полза на извлечение от регистъра на акционерите. От това следва, че екстракт от регистъра може да бъде косвено доказателство за правния статут на акционерите и само в случай, ако той е основател на юридическо лице на (като състоянието се прекратява при прехвърляне на правата, произтичащи от акциите).