Мислете или да се мисли лошо - това е основният въпрос на съвременния живот

EN Волков

Повечето хора по-скоро би умрял, отколкото мислите; В действителност, те го правят.
Бъртранд Ръсел
Виждате, умът ми не работи: Имам реално идиотски боклук, който аз използвам се нарича "мислене".






Dzhordzh Карлин

Образовани обществена е известната фраза на философа на 17-ти век Рене Dekarta «Cogito, следователно съществувам» -. «Мисля, следователно съществувам" Самият Декарт е много по-мъдро от обществото, докато усъвършенства идеята и я занесе на по-развита версия: «Dubito ерго Cogito, Cogito следователно съществувам» - «аз се съмнявам, тогава мислех; Мисля, следователно съществувам ". Кратка същност на това твърдение - "Съмнявам се, следователно съществувам".

Френският философ търси надежден основната истина на разположение на човешкото съзнание, на която можете да разчитате и от която можете да разположите всички други знания. И тази истина, той видя, ако опрости сложността на неговата теория, състоянието на човешкото съмнение. Оказва се, че истината е под съмнение. И ако няма никакво съмнение, че по това време там? Логично е да се предположи, че това е точно обратното на истината - лъжата, подвеждат, (само) заблуда.

Истината е, че автентичността на съществуване и мисъл са обвързани да се съмняваме, и се съмнявам, - това е първата стъпка от критики, в това число по отношение на себе си. Човек би могъл да се чудя дали има нещо след това на мислене в така наречената "позитивното мислене"? Не е свързан с този израз напълно взаимно изключващи се неща?

При добро мислене, непременно да се разчита на критиката, а след това ще се приеме, не всеки разхвърлян и небрежно сгъване процес на неконтролируеми удари от всякакви неорганизирани възприема факти за всички обичайни стереотипите и удобни лични убеждения системи заключения, че там всеки ден мислене, но само съзнателно, последователно и рефлексивен прилагане на правилата и критериите на научния подход към тълкуването и анализа на фактите, както и за изграждане на аргументи и формулиране на заключения.

Ако лично или с група съмишленици сте решили да все още да има смелостта да реализира напълно своите възможности на интелигентност, това, което най-добрата теория и технология може да помогне с това? Единственият достоен кандидат е, по мое мнение, концепцията за критично мислене и технологии (критично мислене), в продължение на около половин век, разработена и внедрена в университетите в САЩ. На английски език е на разположение пълен набор от учебни и преподавателски материали от нивото на детска градина за обучение на възрастни и бизнес образование, създадени и приложени няколко тестове дузина висококачествени, както и да притежават критични изисквания мислене са първите номера в заетостта и в изпитите по никакъв училище MBA. Докато М. Zadornov duril българската публика с вицове за глупави американци, тези представени чрез академични и бели и сини якички популации бързо отиде отвъд хоризонта в интелектуален дефицит. Няколко години по-интензивно обучение, обаче, могат да помогнат на заинтересованите жители на България да се изравнят с развитите звена на човечеството, дори и за най-вероятно да има повече и да променят своята страна на пребиваване на обществения и безплатно ползване на регенерирани наука. Между другото, на овладяването на критично мислене - добра разменна монета за успех в zabugornoy живот, така че предварително заплащане да научи не само на езика.







Фразата "критично мислене" (по-нататък - на кабинета) отдавна е общоприетото мнение на Запад и така често се използва за мястото и не на място, необходимо е да се посочи ясно на производителя и марката на най-добрия продукт. Най-дълбоко професионално разработени и качествено построените Вярвам концептуализация на КМ от Философски Американската асоциация и Фондация Организация за критично мислене 1.

Какво е сега на кабинета? Това по същество набор от основни характеристики на научното мислене, преведена по отношение на компетенциите. Обяснение защо научно мислене, наречена "критична" част е даден в началото на статията и детайлите изискват отделна дискусия. Концепцията на КМ, AFA е работил в попълнената форма в края на 1980 г., метод Delphi, включващ няколко десетки експерти, не съдържа списък на знания, за да се научи, както и описание на когнитивни и афективни системи (етични) в сферата 3. Компетентност KM, посочен в 35 стратегии са групирани в три клъстера: афективни стратегии, когнитивни и когнитивно makrosposobnosti mikronavyki 4.

Ето един пример от няколко точки на всяка подгрупа.

05. проява и подобряването на интелектуална смирение и престанете да съдите.

06. проява и подобряването на интелектуална смелост.

07. проява и подобряването на добра воля или честността.

Когнитивни стратегии - makrosposobnosti:

13. изясняване на въпросите,, заключения или убеждения.

14. Изясняване и анализ на значенията на думи или фрази.

15. Критерии за отстраняване на грешки за оценка: изясняващи ценности и стандарти.

16. Оценка на надеждността на източниците на информация.

18. анализ или оценка на вярата аргументите интерпретации или теория.

19. Генериране и оценка на решения.

21. Критично четене: Изясняване и анализ на текстове.

22. Критично слушане: Изкуството на мълчалив диалог.

Когнитивни стратегии - mikronavyki:

27. Сравнението и диференциацията на идеали и реалната практика.

28. Правилното мислене за мисленето: с помощта на критична лексика.

31. Разликата между подходящи и неподходящи факти.

34. Признаване на противоречия.

35. Анализ на парцели и ефекти.

Моят опит за популяризиране на пълния кабинета в страната по произход има повече от 10 години и досега не вдъхнови всеки оптимизъм. Веднъж дори почти не беше малко след изпитването на КМ в MBA група, в която имаше десетина собственици и върховете на Нижни Новгород компании. Техните резултати са толкова лоши, че да ги отведе до профила си, те не биха могли, и решили да отпишат провала на мен "идиот-Пиндос", който е изобретил теста. Те poorat до зачервяване и затръшна вратата. Много по-тъжно е, че българските активни потребители на интернет с висше образование, почти интелектуална крем на обществото, повече от 90% от случаите не са покрили тестовете, KM-простото ниво, т.е.. Д. Gain най-малко 70% верни отговори. Резултатите от съвременни изследвания KM, мисля, че просто ще шокиращо.

Има шест етапи на развитие като критична мислител:

  1. Nonreflexive Мислител (ние не сме наясно с значителни проблеми в нашето мислене).
  2. Объркан Мислител (ние сме наясно с проблемите в нашето мислене).
  3. В началото Мислител (ние се опитваме да подобрим, но без редовна практика).
  4. Практик Мислител (ние признаваме необходимостта от редовна практика).
  5. Разширено Мислител (ние се движим в съответствие със своята практика).
  6. Мислейки Master (квалифициран и мъдро мислене се превръща във втора природа).

Лесно е да се предположи, че преминаването от първия етап на втората е най-трудно, тъй като изисква съмнение в себе си, в най-болезненото самооценката - в съзнанието му. Нищо чудно, че Chatsky почувствал освободен от съзнанието му - той се научили да използват не им имоти ограничени и критичен ум, отворено за широк поглед към света. Сериозни проблеми с качеството на "своя" обичайното мислене, шанс и skosobochenno занитени на некачествени материали, имат всички, които не е бил обучен системно и упорито критично мислене. Бъдете смели, силни и преодоляване на вродена и придобита глупост - да започне да се съмнява и се научава да наистина критично мислене по този начин!