Грешки при OPM - консултант от Наказателния кодекс
Грешки при действия оперативно-търсене
Нека да анализираме често срещаните грешки, които се допускат в различни райони на България по време на OPM.
В резолюция, да държи тест бай често се твърди, неподходящ човек. Според ч. 7, чл. 8 от Закона за OSA този тип ORM се извършва въз основа на правилник, утвърден от ръководителя на тялото само, или негов заместник, носещ орди. Сортовете на грешки: резолюция, одобрена от заместник-началник на "главата на устройството (например, ръководителят на операционната система, MPO) и т.н. Това е нарушение на закона е фатално и може да доведе до решението на оправдателна присъда ...
В каза, че решението не посочва мотивите за ORM (чл. 7 от OSA), който трябва да се проведе по време на решението, за да го задържи. сортове грешка:
1) в описателната част на решението е посочено:
"Gr-ка М. продава хероин." Не са индикации за формалните признаци на неправомерно действие, в този случай - престъпление; 2) оперативен работник в показанията си по време на разследването и съдът не може да обясни каква информация от какви източници, а когато те са получили стана основа за ORM. В резултат на това адвокат посочва, че решението да се хване за нея, приета при отсъствието на основанията, предвидени в закон; база се появи по-късно, и така нататък. л.
Документите, съставени от резултатите от защитени морски зони, които често правят грешки в името на оперативно-търсене събитие. Има име "скрининг за покупка", "тестови покупки", "покупка наркотици под контрол", и така нататък. N. Междувременно Закона OSA (н. 4 ч. 1-ви. 6) е снабден с OPC се нарича "тест бай". Друго име е нарушение на закон, който може да доведе до признаването на всички доказателства, получени недопустимо.
Първо там е тест купуват лекарства, и въз основа на резултатите, когато излагането наркодилър, протокол за административно нарушение с изземването на наркотици и сметки за пари.
Покупка на тестове като ORM, насочени към идентифициране на престъплението, не може да бъде завършена документация, административно нарушение. Въпреки това, на Закон за OSA позволява ORM е да се идентифицират не само наказателна, но и всеки друг незаконен акт. Но след това в решението за провеждане на тест за покупка, като основа на неговото изпълнение следва да се посочи признаци на процес на подготовка, извършено или конкретно административно нарушение (чл. 6.8 от Административнопроцесуалния кодекс). Въпреки това, този вид на практика ние не са се срещали.
По този начин, премахването (Не търсете) предмети, материали и документи, включително наркотици и маркирани банкноти, може да се извършва в рамките: 1) проверка на сцената; 2) изпит; 3) на вдлъбнатината; 4) търсене; 5) личен обиск; 6) "само" в рамките на специален вид ORM "тест бай", във връзка с параграф 1, част 1 на член 15 от Закона за OSA - право да се оттегли (но не и да се запознаят) по време на ORM предмети, материали и съобщения ..;! 7) специален тип OPC "събиране на проби за сравнителни изследвания" (претенция 3 ч. 1-ви. 6 на OSA), и др. В този случай, преди криминално оттегляне случай е възможно в рамките на действията, посочени в претенциите. 1, 2,6, 7.
В наказателно дело, и по-оперативно счетоводство не е за да може резултатите от изследователя на OSA (част 3 на член 11 от Закона за OSA ..) Тя често е погрешно нарича по различен начин: ". Решението за прехвърлянето". "Решението да се изпрати резултатите от OSA относно компетентността", и т. п.
Според п.п. Инструкции 10 и 17 този указ се изготвят в един екземпляр, и прилагат към делото или от съответния случай оперативно счетоводство номенклатура на. Въпреки това, изследването на практика показва, че копието на решението обикновено прикрепени към материалите по наказателното дело.
Наречен решението за предоставяне на резултатите от OSA е одобрен от неподходящ човек. Според ч. 3 от член 11 от Закона за OSA, той се подписва от ръководителя на тялото, или негов заместник, ръководителят на упълномощения деление отговаря за OSA. Тя хваща окото, изглежда, нарушение може да доведе до решението на оправдателна присъда.
За наказателно дело не да прикачите на придружителен документ, подписан от ръководителя на тялото - предмет на OSA. Следва да се подчертае, че за някои от тях, или по-скоро почти всички документи, изготвени на резултатите от ORM, няма задължително изискване за тяхното запознаване с материалите по наказателното дело. Но трябва да се зашие придружителен документ при условие директно стр. 10 инструкции.
Съществени елементи, необходими за изпълнение и документиране на правилата за работа с веществени доказателства.
В оперативната част на реда, че резултатите от изследователя на OSA не са посочени в детайл благодарение на специфични документи. Понякога все още се ангажират рекордни "Приложения", но по-нататък или други предмети, които не са посочени или описани подробно, или не се покаже, че те са опаковани, запечатани, и т.н. Понякога всички "Приложения" са описани в съпроводителното писмо, но са включени в резолюцията.