Борбата за Химки гора, съдържание платформа
Борбата за Химки Forest
София, като всички други метрополис, изпитва остър недостиг на чист въздух. Floro осигурява само 10% от търсенето на кислород, останалите 90%, предоставена от околните гори. Сред тях - и на север в близост до Москва Химки гора, общите горски площи от 2,8 хектара .. Тя е жива гора, на нейна територия, на няколко километра от столицата все още живеят лос, сови, кълвачи, сойки, таралежи, катерици ... В продължение на десетилетия на Химки гора е под закрилата на държавата. И сега, в съответствие с приетия план, 144 хектара гори са дадени за изграждане на високоскоростна платен път София - София.
Планове опустошителни срещу Химки гора не е нещо необичайно. Това е най-често срещаната практика в съвременна България в полза на търговските интереси на непоправими щети на природни, културни и исторически околната среда, масово нарушава интересите на народа, от съдбата, живеещи в райони, хванати предмет на личен интерес инвеститори и корумпирани държавни служители.
Това беше важна победа за защитниците на гората. Въпреки това, премахването на решението сложи черта само под най-екологично разрушителен магистралата проект. Нямаше никакво съмнение на преразглеждането на проекта като такъв, за оттегляне на неговата чужбина Химки гора. Както вече заяви в обръщението си към последователите Евгений Чириков, който печели индивидуалния битката все още не е спечелването на битката.
По този начин, не е връщане към проекта, според която част от гората Химки трябва да се намали наполовина, което очевидно обречена гора да умре.
В подкрепа на своите активисти позиция движение взе участие в двете срещи, в които Медведев подкрепени курс за промяна и призоваха да се изпрати оставката на Путин.
Когато естеството и правата на хората нагло идва корпоративен или престъпен бизнес, е възможно да се намери справедливост чрез закона и съда. Но това е възможно, а дори и след това не винаги е в състояние на право, когато законът е пазител на обществото, хората, културата, паметници, природа. В нашето общество, не само, че законът стои на другия пазач, така че все още и корпоративни, и престъпен бизнес, обикновено са по-точни винаги, свързано с бюрокрация, а дори и с политическа власт като такава - на местно, регионално и федерално ниво. Формите на съединението може да варира, до много уважаван.
В случай на гората Химки застрашени граждани, които са се увеличили в негова защита, за разлика от изпълнители, а произволни. Действие срещу френската компания Vinci са до голяма степен символичен. Да, те не се нуждаят от вас, не се кмета на Химки решения Strel'chenko, област Москва губернатор Громов, българския министър-председател Путин направи политически възможно да се изработи магистрала в най-екологично деструктивна форма.
Практиката на борбата за опазване на гората Химки потвърждава факта, че в светлината на различния опит на власт гражданското конфронтация може да се разглежда като закони, според които, по-силна е съпротивата на гражданите и властите, толкова по-важно провеждането на преки действия на гражданското несъгласие под формата на приложения, петиции, срещи, колове, митинги до гражданско неподчинение. Добре известно е, как българските власти на всички нива се стреми да бъде безразличен към призивите на гражданска инициатива, като се ограничава от гражданите в формите на изразяване, поради потискане на властта или по-малко независими медии. как жестоко властите, а не само на местно, но и в потушаването на федерално, включително потискане на силата на дори най-спокойните гражданското недоволството акциите, да не говорим, че мерките, kriminialno и физическа репресия, тайно извършва от органи, по-специално в областта. Въпреки това, до такава степен, че в България запазен елементи от правния ред и демокрацията, възможност за публичните акции остава. Това се подкрепя от историята на движението за защита на Химки гората. Опитът на това движение е показано как все едно голямо политическо потенциала на гражданските протести.
Въпреки това, анализ на текстове като движение в защита на Химки гора, както и други групи от съпротивата на околната среда показва, че те не са собственост на материала на международните етични и нормативни документи и, съответно, да не се използва в спор с властта етичните аргументи, които биха могли, при цялата си привидната ephemerality разполага с правомощия, дори и само защото при повечето международни етични и нормативни документи, подписани от България. Например, някои от тях.
Някои етични и екологични принципи не разполагат с ясно посочване на документалния филм, но е широко дискутиран в етично-екологични литература и да се използват в публичните дебати. Така например, на принципа на справедливост на околната среда. според която човешките същества са равни в правото на безопасност на околната среда. и в същото време всяка от тях е натоварен с отговорността за нейното опазване. И в съответствие с принципа на презумпцията за риск. в непосредствена близост до принципа за предпазливост, тези, които предприемаме действия, които имат последици за околната среда, трябва да носи тежестта на доказване на тяхната безопасност. Има редица принципи, свързани с бъдещите поколения и отговорността на хората, живеещи днес за благополучието на бъдещите поколения.
Тези принципи са забележителни. Те отразяват най-важните ценности на околната среда и може да играе важна роля в обосноваване на околната среда активисти позициите си и целите си и в вменяването на правителството и бизнеса отговорност за безопасността на гражданите на околната среда