Би-би-си "вековната история на пропагандата
Би Би Си Би Би Си е най-големият в историята на човечеството пропаганда машина. Не само в мащаб, но също така и върху ефективността на работа: един от признаците на това е фактът, че нито феновете на корпорацията, нито неговите противници не разбират истинската степен на неговото въздействие. Това Би Би създаде и усъвършенства в продължение на 90 години, техниката на пропаганда, която в продължение на почти един век от историята е доказала своята предимство пред всички други подходи. И тази техника днес като основа за дейността на западните неправителствени организации в различни страни. И същия този метод може ефективно да се манипулира общественото мнение и оказва влияние върху политиките на чужди държави.
Но това, което е там, за да се изненадате? Bi-Bi-Si е за това и е създал.
Учудващо е, че, въпреки че не е тайна история на Би Би Си он-Сий, не е, че все още е почти никой не знае. Защото, като се започне да се работи, корпорацията първо създал мит за себе си. Ние може да плати само на почит към мъдростта на хората, които са го направили. Истината е скрита в обикновен поглед, но никой не му пука, защото всички сме убедени, че те вече знаят истината. И не просто търсят повече информация. И започнете да търсите, все още се натъкват на rastirazhirovanny мит за "публично радио и телевизия." И тогава хората най-накрая убедени, че сега знам точно как стоят нещата.
Моля, имайте предвид, че дори и след това властта (и комитет е създаден от правителството и, разбира се, беше говорител на британските власти) определя излъчването на Би Би Си Би Би Си го като оръжие. И контрол върху общественото мнение се разглежда като задача, която може да се направи с него.
В действителност, след като компанията стана публична, и обсъждахме как тя ще бъде назначен за неговото управление, финансиране, предвидено, какво наредби ще бъдат ограничени и насочени неговите дейности. Радио директор (Crawford комитет) - за да се отговори на тези въпроси през 1925 г., друга комисия е създадена от правителството.
Нейната дейност е да се различат. В същото време, Предлагам сравнение: всеки, който е възмутен, че имаме "виртуален държавната телевизия", че "държавата влияе върху медиите", и че "държавните компании имат мажоритарен дял в някои от медиите" - вижте как дойде Великобритания!
Никой не би се занимавам с "влияние" и "акциите": най-голямата частна медийна компания просто национализирана! Решението на правителството. Тъй като е необходимо да се империята.
Толкова сме любители на посочва, че за нуждите на държавата - е "vatnost" мисля, че всичко трябва да бъде лично, че е ключът към ефективността. В този случай, частна компания изцяло взети под контрола на държавата в Обединеното кралство, които не са в България. И все пак. "Empire, колкото е необходимо" - период. Харесва ли ви такива "шовинисти" (да, докато Великобритания е все още с всичките й колонии)? Харесва ли ви тези "памучни имперски амбиции"?
И, гледайки напред, ще отбележа, че е създадена държавна собственост BBC BBC бе предоставен монопол на радио и телевизионни предавания. Това означава, че освен това, че лично медийна компания козирка състояние, така също и циментира своята информация монопол. Закон. И много дълго време: телевизионен монопол е отменена 27 години по-късно, и радио - много по-късно в 44 При! Оказва се, че този вид "ватенки" в цялата си истинска скала не живеят на брега на Волга и Нева, и в Лондон, на брега на Темза.
юридическо лице и политик
В същото време, Крауфорд комитет обсъжда основният въпрос: Ще BBC BBC друга правителствена агенция или да бъдат оградени като "публична корпорация". В последната активна настоя Джон Reyt, първият генерален директор на компанията, чийто автобиографичен книга «по посока на вятъра» 1949 дава много подробна информация за преговорите.
Но наистина само с "репутацията"? Дали Джон Reyt, генерален директор на демократичния западните медии не искаше недвижими независимост вместо един само своята илюзия за публиката? В крайна сметка, ние всички знаем, че Англия - почти родно място на свободата на словото. Журналистика етика, журналистически митата - всичко е толкова красиви звуци. Мислех, че за всичко това първият шеф на Би Би Си он-Сий? Това са негови думи от книгите, написани за ръководството на страната и за това, отношението към тях избран Edition:
"Те знаят, че те могат безопасно да разчитате на нас. Ние няма да бъде наистина безпристрастно. "
Въпреки това, трябва да се заслужи, а в най-скоро историята се грижи за политически въпроси, че първата глава на Би Би Си он-Сий беше в състояние да го направя. През 1926 г. започва известната общата стачка във Великобритания. Миньорите в малък брой от 800 000 обявиха стачка, присъединиха още около 4 милиона души в Обединеното кралство.
Тук той пише за това Райт: "Да се срещнем на първия ден от стачката в клуба за обяд, министър-председателят заяви, че Би Би Си Би Би Си има ключова позиция, и че всичко зависи от това."
И първият генерален директор на "публична корпорация", "независим и безпристрастен", бързо разбра какво се иска от него и започна да запретнат ръкави да работи "за доброто на обществото."
Премиерът Болдуин не преувеличават стойността на Би Би Си он-Сий по това време, за по-голямата част от работниците публикации също се присъединиха към стачката. Но не и по радиото. И Джон Reyt носеше целия арсенал от убеждаване и манипулация на общественото мнение: чрез призиви към патриотизъм и думите на общото благо на нацията пред представителите на етера на силите за сигурност, които са съобщили за броя на задържаните и на възможните условия на присъдата. От мотивите на "обективни" правителствените анализатори за перспективите за продължаване на стачката на многобройните фалшиви доклади, че работници от цялата страна се връщат към бизнеса си. Благоприятното му местоположение на "независим радио" даде доверие сред публиката и ще позволи да се реши по ефикасен начин. В крайна сметка, изложени на риск бъдещето на Би Би Си он-Сий и на Reita.
Статус и контрол Bi-Bi-Si
Ключови документи BBC Би Би Си - специален кралски декрет, който служи като Хартата за компанията и лиценз за радио разпространение, издадено от Министерството на Вътрешните Работи.
Според Хартата, кралицата назначава министър-председателя, на Управителния съвет от 12 членове, включително председател. Съветът избира главен изпълнителен директор и един път месечно ще заседанието за наблюдение на дейността му.
Въпреки това, според генералния директор на лиценза и на корпорацията също е отговорен за правителството чрез министъра на вътрешните работи. Един от най-уважаваните британски публикацията, списание "Англия", пише:
"Правителството крайна сметка е отговорен пред обществеността за дейността на Би Би Си он-Сий, и министъра като лицето, отговорно за радио работа, пред Парламента за широк кръг от въпроси, свързани с политиката в областта на радиото и телевизията. Поради това, той има право да дава указания на Би Би Си он-Сий на много технически и други въпроси. "
В допълнение, (Pilkington комитет) доклад на правителството от излъчване през 1962 г., Комитетът отбелязва, че:
"Независимостта на Би Би Си он-Сий е придружена от отговорност, което е най-доминиращият принцип на дейността си ... Ако корпорацията няма да носи отговорност, традиционната си независимост може да бъде поставена под въпрос."
Великобритания. Комисия по радио и телевизия. Доклад за Комисия по радио и телевизия 1962 г., стр. 118
Като резултат от тази ситуация изчерпателно формулира известния британски политолог Антъни Сампсън в работата си "The New Анатомия на Великобритания", пише следното:
"Джон Reyt достатъчно ясно, че независимата позиция на новата корпорация е осигурена главно чрез ограничаване на проявлението на тази независимост. Това е, когато го BBC BBC е разработила и циментира присъщата си почит към английските институции, и по-специално към монархията. "
Въпреки това, не може да отиде във всички детайли, защото основоположникът на Би Би Си он-Сий, Джон Райт, в книгата си пише директно и откровено: "Политиката на излъчване е неразделна част от политическия курс на страната" - набори по този начин за десетилетия напред редакционна на основния лихвен процент , което почти не се е променил през деветдесет и кусур години.
Аз предлагам да се помисли как да реагира на нашите "либерални" кръгове, ако на главния изпълнителен директор на голяма медия, да не говорим за федерален канал, точно както директно и открито заяви, че тяхната редакционна политика е неразделна част от политическия курс на страната. Можете да си представите какво ще бъде протести. И тук, в Англия, в цитаделата на демократичните права и свободи, заявят открито, че най-голямата националните медии открито свързва политиката с ръководството на страната в политиката.
Предизборната кампания
Между другото, на изборите - голям лакмус за да веднъж завинаги да разберат, че това е BBC он-Сий, доколкото тази компания е "независима" и до каква степен това е подкрепа за стабилността на правителството.
Защото демокрацията означава избори и безплатен възбуда, а след това бързо падежът въпрос: като корпорация, формално подчинение на сегашното правителство и управляващата партия, че е справедливо да се осигурят равни възможности за промоция в ефира на друга партия? И се обзалагам, че сега имам голяма изненада.
Обратно през 1947 г. между правителството на труда и на консерваторите (който тогава беше в опозиция) споразумение, което е постигнато, че излъчването парти се организира на основата на взаимно съгласие между партийните лидери. Те са съгласни по високоговорители, теми и разпределение на времето за предаване.
И ако си мислите: "Но какво да кажем за несистемна опозиция?!" - Поздравявам ви, ви удари окото на бика. Non-система опозиция няма място. За това и дори не става въпрос. Всички Bi-Bi-Si разпределени строго между труда и консерваторите. Въз основа на взаимната им решение.
Въпреки това, през 1968 г. споразумение е малко, за да се коригира: тя се записва, че ефирното време се предоставя на други партии и сдружения, които имат "значителна подкрепа от избирателите" - очарователна неяснота на свой ред. Това е просто решение за предоставяне на ефирно време все пак да вземат ... на Лейбъристката партия и консерваторите. Между тях самите.
Така че, ако някой смята, че правата на "не-система опозиция" нарушени в България, но и в Англия, люлката на демокрацията и свободата на медиите, че всичко е наред и ние трябва да се учим от тях, тогава аз ще ги препоръчате добър мозъчен преди от посъветвани да последват примера на Великобритания и Би Би Си он-Сий. В интерес на истината, ще отбележа, че това важи само за Би Би Си он-Сий - най-големите медии в страната, публиката е няколко пъти по-висока от най-близкия конкурент публиката.
С една дума, така наречената "обществена телевизия и радио Би-Би-Си", което всъщност е правителствена организация, създадена, за да Общият бетон политическия живот в страната, контрол върху общественото мнение и политическата ситуация. Това е задачата, тя изпълнява със същата ефективност. И ако някой си мисли, че във Великобритания от много десетилетия са управлявали с редуване единствените две страни, само защото те са най-добрите и ефективни, е, разбира се, много наивен поглед. Разбира се, те просто не позволявайте на конкурентите, като се възползва от всички административни лостове, и в това число - Би Би Си он-Сий.
Във втората част на статията ще бъде описано в детайли развитието на външната излъчване BBC он-Сий като се започне с "30-те години италиански двубой, създаване на пресичане услуга радио, основи на персонала политики и по-близо корпорация сътрудничество с Министерството на външните работи, историята на формирането и развитието на тактиката пропагандни за външна политика и местно излъчване, основните подходи и методи, както и постепенно преминаване към тези методи всички основни inoveschatelnyh медии ( "Гласът на Америка" радио "свобода" от Дойче веле, "Евронюз", както и модерните медии "либерален", спонсориран от чуждестранен т.е. НПО), чиято дейност се основава на подготовката приемите Bi-Bi-Si и мулти-установява връзки между западните дипломати и интелигентност inoveschatelnyh медии.
В същото време, за по-голяма яснота, ще ограничи цитат от съвместната декларация на британските дипломати в парламента, каза през 1974 г.: "Най-Bi-Bi-Si е била и остава един от основните инструменти на националната политика на Обединеното кралство."
Абонирайте се за нашия канал Телеграма
Ако забележите грешка, маркирайте текста и натиснете Ctrl + Enter